2016年7月20日，第三人中地长泰公司与原告军科院国防研讨院签定《扶植工程动工条约》，由第三人中地长泰公司承包“科研实验楼工程”，条约工期为340天，工程造价为67668116.82元。
2016年8月15日，被告黄某仁与第三人中地长泰公司两边就上述“科研实验楼工程”名目签定《名目办理目的义务书（试行）》，该和谈商定由黄某仁手脚案涉工程名目的名目司理也即现实动工人，担负案涉工程名目的动工，动工规模为地基与根底、构造补强、钢构造、修建装潢装修……等图纸及工程量清单所述实质，工程造价为67668116.82元。
案涉和谈签定后，黄某仁准期出场完工并践约动工。2020年7月24日，军科院国防研讨院与中地长泰公司签定《排除和谈》，其两方洽商分歧排除《扶植工程动工条约》，并确认军科院国防研讨院已付工程款33813597元，盈余工程款经审计确认结算、托付工程相干材质、撤消动工现场并经查收经过后二旬日内付出。
黄某仁手脚案涉工程名目的现实动工人已托付工程相干材质、撤消动工现场且案涉工程名目已核定结算金额为49799930.76元，减去军科院国防研讨院已付工程款33813597元，案涉工程盈余工程款为15986333.76元。根据《排除和谈》商定，案涉盈余工程款的付出前提早已成绩，但案涉盈余工程款迟迟未向黄某仁付出。
后经法院调整，中地长泰公司同动向黄某仁付出案涉盈余工程款，但时于今日也未能付出。根据相干划定，本案在转包方中地长泰公司不付出工程款的环境下，黄某仁手脚案涉工程的现实动工人有权向发包方即军科院国防研讨院想法权力。故诉至法院。
黄某仁向本院提议诉讼哀求：一、判令军科院国防研讨院对工程款15986333.76元向黄某仁承当连带付款义务；⑵判令军科院国防研讨院承当本案诉讼费。
军科院国防研讨院辩称，第一，科研实验楼工程系招招标名目，军科院国防研讨院经投标、评标肯定中地长泰公司为中标人，并与中地长泰公司签定《扶植工程动工条约》，黄某仁不是条约本家儿，无权央求军科院国防研讨院向其付出工程款。第2、黄某仁未供给其与中地长泰公司调整后，中地长泰公司实行民事调整书和黄某仁请求强迫履行的材质，黄某仁告状军科院国防研讨院的需要性缺乏。第三，军科院国防研讨院未向中地长泰公司付出盈余工程款系因第三入缘由而至，并不是军科院国防研讨院不赞成付出，且依照条约商定还必须扣收中地长泰公司防水工程质保金。第四，根据《名目办理目的义务书》实质，中地长泰公司系将真名目团体转包给黄某仁，然则据军科院国防研讨院领会中地长泰公司又将该名目部门动工转包、分包给其余案外人，故黄某仁不是现实动工人，无权向军科院国防研讨院想法盈余工程款。
黄某仁不是法令旨趣上的现实动工人，转包分包环境很繁杂。中地长泰又有其余分包胶葛，金钱也不付出。综上所述，军科院国防研讨院以为，黄某仁不是本工程名目的现实动工人，鉴于条约相对于性和军科院国防研讨院未向中地长泰公司付款的缘由，黄某仁应向中地长泰公司想法权力，而非央求军科院国防研讨院间接付款。哀求采纳黄某仁的告状或诉讼哀求。
2016年4月6日，后勤保证部修建工程计划策画研讨院对科研尝试楼工程标段动工停止公然投标。2016年5月19日，中地长泰公司中标。
2016年7月20日，后勤保证部修建工程计划策画研讨院（发包人）与中地长泰公司（承包人）签定《扶植工程动工条约》，两边就科研尝试楼工程动工告竣和谈，商定签约条约价为67668116.82元，方案工期为2016年5月20日至2017年4月24日，工期总日历天数340天。
2016年8月15日，中地长泰公司（甲方）与黄某仁（乙方）签定《名目办理目的义务书》，商定甲方将科研实验楼工程以名目办理目的义务书体例交给乙方并受权践约。甲方聘用乙方为上述工程名目司理部担负人。乙方必需在甲方受权规模内周全担负真名目的动工、办理、结算、收款、保修等事情。
甲方对工程名目有权停止全进程查核、监视、查抄和赏罚。乙方在甲方受权规模内处置扫数平常勾当并对其行动恶果承当无穷连带义务，遵照甲方的各项办理轨制并经考核核准，承受甲方各本能机能部分的监视、查抄和赏罚。
2020年7月24日，军科院国防研讨院（甲方）与中地长泰公司（乙方）签定《排除和谈书》，经洽商分歧，排除两边于2016年7月20日签定的《扶植工程动工条约》。
告竣和谈：1、甲乙方两边赞成于本和谈签订之日（排除日）排除上述原条约。除本和谈商定外，甲乙两边在原条约项下的权力职守于本和谈签订之日停止。条约停止后难免去乙方对已动工部门的工程原料义务和保修义务。2、在实行陌各同讨程中所构成的两边所包管的一共义务名目，及时排除。3、工程款结算。一、经两边核实，停止2020年6月30日甲方已付出工程款共33813597元。⑵经两边洽商分歧，甲方仍需向乙方付出盈余工程款，付款以结算审计机构出具的本工程定案表和工程造价征询陈述书为准。三、两边分歧确认，甲方根据结算审计机构确认的金额为工程总价款和两边终究结算价款。⑷甲方应于终究结算审计事情完工，并收到乙方托付已出场材质、图纸材料等和甲方央求托付的其余乙方承包规模内的工程完工查收所需相干材质后，且乙方撤消动工现场经甲方查收经过后二旬日内付出盈余工程款半岛体育官网。⑸防水工程工程款的3%为质保金，甲方应依照原条约商定法式在缺点包管期停止后无息偿还。六、电梯工程中已装置终了的两部电梯，乙方有义务供给查收所需材料，保证查收及格并平常运转；甲方暂扣除已完电梯工程款的20%为践约金，查收经过后无息偿还。
2020年7月6日，中联国内外工程办理局限公司对涉案工程出具的完工结算核定签订表，核定结算金额为49799930.76元。
2020年10月29日，黄某仁以扶植工程分包条约胶葛为由将中地长泰公司告状至我院，央求中地长泰公司付出其工程款15986333.76元。
审理中，中地长泰公司承认黄某仁手脚涉案名目现实动工人，终究两边对工程款给付告竣息争定见，法院于2020年10月29日出具调整书，调整实质为：中地长泰公司于调整墨客效后七日外向黄某仁付出工程款15986333.76元。
经询，军科院国防研讨院承认尚欠中地长泰公司工程款15986333.76元未付出，但不承认黄某仁现实动工人的身份，同时想法按照排除和谈，又有两部电梯不办上去允许证，缺陷乙方动工规模内的完工查收材质，尚不具有付款前提。
黄某仁透露表现电梯工程中装置终了的两部电梯，已查收及格并参预利用于今，为此提交了2021年5月的查验及格陈述及2021年6月2日的装置完工托付书。
庭审中，两边均承认防水工程另有3%的质保金（10154.47元）于2022年7月23日到期。2022年7月25日，军科院国防研讨院拜托署理人德律风承认该防水工程停止保修期满未呈现原料题目。
本院以为，按照本院已产生法令效率的民事调整书及两边提交的凭据，能够认定黄某仁为案涉工程的现实动工人，中地长泰公司将案涉工程转包给不动工天分的现实动工人黄某仁，并签定《名目办理目的义务书》，该条约关连违背法令强迫性划定，应属有效。
根据最高公共法院相干公法诠释的划定，发包人在欠付工程价款规模内对现实动工人承当义务。按照本院查明的究竟，军科院国防研讨院尚欠中地长泰公司工程款15986333.76元未付出，军科院国防研讨院应在上述欠付工程款规模内对现实动工人黄某仁承当义务。
现防水工程质保期已届满，且未呈现原料题目，故对黄某仁央求军科院国防研讨院对欠付工程款15986333.76元承当连带付款义务的诉讼哀求，本院给予撑持。
综上所述，根据《中华公共共和国条约法》第五12条，《中华公共共和百姓事诉讼法》第六十七条，《最高公共法院对于审理扶植工程动工条约胶葛案件合用法令题目的诠释》第二条、第四条、第二十六条，《最高公共法院对于利用〈中华公共共和百姓法典〉工夫效率的多少划定》第一条之划定，讯断以下：
华夏公共束缚军军事迷信院国防工程研讨院在欠付中地长泰扶植局限公司工程价款15986333.76元规模内对黄某仁承当连带义务。
若是未按本讯断指定的刻日实行给付款项职守，该当遵照《中华公共共和百姓事诉讼法》第二百六十条之划定，更加付出耽搁实行时代的债权利钱。
案件受理费117718元（黄某仁已预交），由华夏公共束缚军军事迷信院国防工程研讨院承担，于本讯断见效后七日内缴纳。
如不平本讯断，可在讯断书投递之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方本家儿的人数提议正本，上诉于北京市第一中级公共法院。
